Rządowa walka z nadregulacją przypomina walkę z hydrą. Z jednej strony administracja, w godnej pochwały próbie ogranicza od niedawna „gold-plating”, czyli nakładanie na przedsiębiorców obowiązków wykraczających poza unijne minimum. Z drugiej strony, ten sam wysiłek jest całkowicie niweczony przez inercję w usuwaniu istniejących barier oraz, co gorsza, przez niekontrolowany chaos na etapie parlamentarnym. W

Wraz z rozpoczęciem obowiązywania nowych przepisów na podmioty stosujące AI zostało nałożone kilka obowiązków. Przybliżają je eksperci Kancelarii Prawnej Media.
Zaczęły obowiązywać kluczowe wymogi przejrzystości wynikające z AI Act. Komisja Europejska opublikowała też wytyczne w zakresie interpretacji nowych przepisów. Ich zrozumienie jest kluczowe, aby bezpiecznie korzystać z AI w działalności zawodowej, a przy tym chronić

Z punktu widzenia dostawców systemów AI nowa regulacja, czyli kluczowe wymogi przejrzystości wynikające z AI Act, to wiele nowych obowiązków. Ważne jest, by jasno określić, jakie podmioty można kwalifikować jako takich dostawców oraz jak ich obowiązki wyglądają w praktyce.
Omawiane niżej obowiązki wynikają głównie z art. 50 AI Act, czyli Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady

Częste zmiany w prawie są rzeczywistością, w której od lat funkcjonują przedsiębiorcy telekomunikacyjni. Czas przygotować się na kolejne i to znaczące. Przygotowywany przez Komisję Europejską Digital Networks Act to akt prawny, który ma zastąpić Europejski Kodeks Łączności Elektronicznej i na kolejne lata wyznaczyć ramy funkcjonowania rynku telekomunikacyjnego. Przynajmniej w teorii.
Na początek warto przypomnieć, że

Relacje z organizacjami zbiorowego zarządzania stanowią jedno z kluczowych wyzwań dla każdego operatora. Nie jest to jedynie kwestia regulowania opłat, ale skomplikowany proces wymagający dogłębnej analizy podstaw prawnych, stawek oraz potencjalnych konsekwencji.
Prawidłowo zaplanowany i przeprowadzony proces negocjacyjny pozwala nie tylko zoptymalizować wysokość obciążeń, ale również zabezpieczyć działalność

Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa zakończyła etap, w którym cyberbezpieczeństwo było traktowane jako domena wąskiej grupy operatorów usług kluczowych. Doświadczenia Kancelarii Prawnej Media jednoznacznie pokazują, że największe ryzyka nie wynikają z samej technologii, lecz z błędnej samoidentyfikacji, formalizmu dokumentacyjnego i prób spychania odpowiedzialności na działy IT.

Procedury dostępu do pasów drogowych dla infrastruktury telekomunikacyjnej wynikające z ustawy o drogach publicznych są archaiczne i całkowicie oderwane od podstawowych regulacji Prawa budowlanego. Walka rynku telekomunikacyjnego o uproszczenie procedur administracyjnych w zakresie budowy sieci telekomunikacyjnych trwa wiele lat. Przez ostatnią dekadę udało się usprawnić dużo przepisów, pozostał jednak

Nowelizacja Ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa stawia przed polskimi operatorami bezprecedensowe wymagania prawno-organizacyjne i technologiczne. W odpowiedzi na to wyzwanie Kancelaria Prawna Media wraz z firmą Informatics zainicjowały kompleksowy cykl szkoleń wdrożeniowych. Uczestniczy w nim kilkadziesiąt firm telekomunikacyjnych, w tym lokalni dostawcy internetu.
Wdrożenie Ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC) wymaga kompetencji zarówno prawnych, jak

Na polskim rynku telekomunikacyjnym nadal obserwuje się dużą aktywność transakcyjną. Dotyczy to zarówno dużych operatorów, jak i lokalnych oraz regionalnych przedsiębiorców, których wartość opiera się przede wszystkim na bazie abonentów i infrastrukturze. Dla kupującego kluczowe jest jednak nie tylko to,

Szybkie zmiany zachodzące na rynku telekomunikacyjnym, powstanie nowych obowiązków, na przykład wynikających z dyrektywy NIS2 oraz Ustawy O krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, powodują, że już trochę zapomnieliśmy o obowiązującej od prawie dwóch lat Ustawie z dnia 12 lipca 2024 r. Prawo komunikacji elektronicznej [PKE] albo już przyzwyczailiśmy się